token钱包官网 Celsius、3AC 是怎么误判风险的,利率互换是 DeFi 的改日?

token钱包官网,Celsius,3AC,怎么,误判,风险token钱包官网,Celsius,3AC,怎么,误判,风险2023-03-282

CryptoSlate 采访了 Voltz 的首席实验官西蒙琼斯token钱包官网,这是一种利率互换 DeFi 公约,旨在在 DeFi 中创造“老本效果”。琼斯对评估商场风险有着深远的调理,并谈到了三箭老本和摄氏昔日几个月所犯的不实。 Nansen 在最近的一份讲解注解中强调了一种潜在的果决风险模范,该讲解注解将 Celsius 和三箭老本的问题与 Terra Luna 上的绑定以太坊臆测起来。

不才面的采访中,Jones 就 DeFi 的原因发表了我方的主张需要利率互换来为荡漾的商场注入踏实性,Celsius 和 3AC 怎么不实判断风险,以及不错从随后的商场遵循中学到什么。

专访 Voltz 连络独创东谈主兼首席实验官西蒙琼斯

Voltz 被刻画为提供投入“DeFi 的轮廓老本效果 IRS 商场”的阶梯——这对普通投资者意味着什么?

Simon Jones

在最宏不雅的层面上,意思意思利率掉期使咱们或者创造出具有踏实性的产物。到刻下截止,关于那些思要高风险波动产物的东谈主来说,DeFi 一直是一个令东谈主惊叹的环境。关联词,假定咱们确实但愿 DeFi 成为全寰宇的金融系统。在这种情况下,咱们需要或者恬逸全寰宇的金融需求——因此某些产物的踏实性特地伏击。

利率掉期允许您从可变的过渡到固定利率(或相背)。这解锁了普通的新产物和不错构建的来去契机,或者特地容易地从“冒险”鼎新为“风险回避”。

老本效果和合成的要津池的性质是 Voltz 公约上的商场是允洽的养殖品;您不错使用杠杆进行来去,况兼无需领有办法金钱即可进行来去。在来去基点并但愿将其用作

说到风险,三箭老本是怎么误判这个系统性风险的?

Simon Jones

系统性风险尤其被误判由向 3AC 提供资金的贷方。这种贷款频繁是针对某种表情的典质品进行的。关联词,与 2008 年相通,该典质品被高估,标明这些头寸在骨子典质不实时被典质。

除此除外,典质品的算帐确切同期发生。这意味着通盘老本涌入商场,导致价钱进一步着落——形成金钱价钱的恶性轮回,进一步加重了贷款东谈主的典质不及。这种向下的弃世螺旋是一种系统性风险,贷方莫得允洽研讨,导致一些东谈主资不抵债。

您觉得两者之间有何相似之处和不同之处在此次崩盘和 2008 年的商场危境中?token钱包官网

Simon Jones

2008 年的危境具有许多相似的特征——尤其是该系统对被高估或濒临大幅价钱调遣风险的金钱的依赖。这导致了系统性风险,当金钱价值下降时导致皆备崩溃。

但是,与 2008 年不同,这里有一些各别。最值得注意的是,DeFi 的存在,一个被构建成不会失败的系统,而不是有一个法律基础要领来告诉咱们当系统失败时该奈何作念。这意味着很大一部分“加密货币金融部门”不竭平常运作,减少了处治不善的 CeFi 参与者的一些影响。

值得重申的是——CeFi 不是 DeFi。许多像我相通的 DeFi 独创东谈主也曾投入这个范畴,以成立一个愈加公正、透明和反脆弱的金融体系。看到 2008 年的许多重叠发生在 CeFi 玩家毛皮上这强化了我的不雅点,即无需许可的反脆弱金融公约是改日。

Celsius 呢?他们作念错了什么,其他公司不错从他们那边学到什么?

赠款将支持具有一系列资源的项目,imToken官网钱包包括每个项目高达 250,000 美元的财务支持,引入 DIA 的生态系统网络业务发展和意识,以及实际操作支持。

虽然没有确认任何细节,PayPal 也没有对此事发表评论,但许多人已经开始猜测这样的收购对行业。自然,有些人想知道它会对 DeFi 产生什么影响。

Simon Jones

Celsius 似乎也曾投入了零卖入款的高杠杆位置,试图提供增量收益算作“竞争上风”的一种表情与其他 CeFi 播放器比拟。这在牛市时分可能顺利,但要是金钱价值大幅着落况兼投资者试图撤出资金(如最近发生的情况),则长久存在让他们资不抵债的广泛风险。

不仅这是倒霉的风险处治,但它也闲静着 TradFi 阴雨不透明寰宇的臭味,这恰是咱们正在戮力编削的。

将其与 DeFi 进行比较,一个以透明度和系统圆善性为中枢的寰宇系统的功能和系统的规章是挑升让每个东谈主都知谈的,这是一个显然的对比这与其中一些 CeFi 参与者的行动模式臆测。

您对 FTX 的 SBF 提供贷款以相易 Voyager 等公司的股份有何主张?您觉得他的行动顺应行业的最好利益吗?

Simon Jones

FTX 灵验地遴荐了好意思联储在 2008 年危境时分的作念法——救助资不抵债的贷方。关联词,与 2008 年不同的是,很欢欣看到该行业自救,而不是征税东谈主的钱被用来救济目的不善的企业。

您是否看到疫情进一步推广的任何笔据? Terra/Anchor 崩盘?

Simon Jones

许多东谈主因 Terra/Anchor 崩盘而赔钱,这会令东谈主缺憾地留住一些握久的伤痕。关联词,DeFi 的基本面莫得编削——因此有好多意义看好改日。当今亦然诞生的最好时机;是以我很欢欣看到咱们算作一个部门不错创造什么,我更振奋的是咱们将为寰宇上的每个东谈主提供对等投入各人、反脆弱和透明的金融体系的契机,从而为社会作念些什么。

Nansen 最近的一份讲解注解强调了来自Terra Luna 偏激对 Celsius 和 3AC 等公司的影响。该讲解注解顺应您的论点吗?

Simon Jones

Nansen 的讲解注解与许多 CeFi 参与者莫得正确研讨系统性风险的事实相符。岂论是 Terra 崩溃,如故更大宗的通盘行业金钱价钱大幅着落的风险,他们金钱欠债表上的金钱骨子上并不等同于每个东谈主都尝试时不错获取的“流动价值”同期搬出这些金钱。或者——他们莫得正确研讨系统性风险,这意味着要是发生崩溃,他们中的许多东谈主将濒临资不抵债的风险。

与 DeFi 的对比特地昭着——protocols 在构建时研讨到了最坏的情况,以确保它们不会失败。这发生在 CeFi 玩家身上的事实只会强化这么一个事实,即去中心化、无需许可的公约是金融的改日。

运动 Simon Jones 网站 Twitter < img data-del="avatar" src='data:image/svg+xml,' data-src='/uploads/allimg/230328/1242292435-1.jpg.com/wp-content/uploads/2022/03/liam-wright-author-150x150.jpg' class='lazyload avatar pp-user-avatar avatar-120 photo ' height='120' width='120' /> Liam 'Akiba' Wright CryptoSlate 的裁剪和制作主谈主

Liam 也被称为 Akiba,是 CryptoSlate 的 Blocklight 的记者和裁剪.他觉得去中心化账本期间有可能使普文书白积极的变化。他预计改日 10 年将带来期间改进新期间的晨曦。

发表于:Celsius、DeFi、采访、投资、代币最新讲解注解Silvergate:过后分析

CryptoSlate 的最新讲解注解领会了着急的加密货币银行望望它倒闭的原因以偏激他银行业巨头怎么共享 Silvergate 的气运token钱包官网。

Andjela Radmilac · 3 天前 Silvergate:过后分析Silvergate: A postmortem